Без корупция няма да има доктори и здравеопазване

Много правилно! Фамилията Гайдарски разфасоваха системата на ЗДРАВПОРЯЗВАНЕТО

Принципно лекарската корупция е едно от най-дразнещите явления, основно защото човек е чувствителен към здравето си и не допуска такава мръсотия да има точно там. Но прагматично погледнато, българският модел на лекарска корупция не е еднозначно вреден. Корупцията реално е средство за това изобщо да имаме здравеопазване. При заплати на лекарите от 500-1000 лв. и на сестрите от 300-400 лв. е невъзможно да съществува здравеопазване. "Лекар" е много високо квалифицирана професия, която е лесно конвертируема в чужбина. И има огромни нужди. ООН примерно дава луди пари за лекари в Африка, защото там положението е трагично. Всеки доктор, който иска, реално може да напусне България. Начинът да не напусне, е тук да си докара някакви добри доходи. Това става именно чрез корупцията.

При нея има обаче една особеност. Това е по-скоро доброволна корупция, а не изнудване. Т.е. лекарите вземат рушвети, но предимно от този, който има пари и може да даде. Дори да не дадеш, те пак те лекуват. Много малко са случаите на реално изнудване. Почти няма такива лекари. Реално корупцията в здравеопазването се крепи на страха на този, който има. Човек се притеснява, че ако има и не даде, не е направил необходимото за здравето си. И дава. Ако няма, не дава. Т.е. реално това е система, в която всеки дава колкото може. Като цяло от това докторите събират добри пари и стандартът им е добър.

Важно в тази корупция е и нещо друго - тя плаща реално само за "труд". От хората не се искат пари за техника. Това позволява и решаване на проблема с малки подкупи - от типа на 200-300 лв.

Реално, ако някак си се премахне тази корупция, ще стане това, което стана с медицинските сестри. Просто изпоемигрираха. Сестрите по-малко могат да вземат рушвети, защото всеки дава на докторите. Ако и за тях нямаше, оставахме и без доктори.

Т.е. за да не се разпростирам много, корупцията в здравеопазването е следствие от безпаричието, но това не е непременно негативно следствие. Това е по-малкото зло, сравнено с липсата изобщо на здравеопазване.

Вместо корупция разбира се, може да има и друго решение - държавно гарантирани високи заплати на докторите. Тогава обаче не е сигурно, че похарчените пари ще бъдат по-малко от тези, които се дават чрез подкупи. И отново ще ги плати данъкоплатецът. В САЩ може би почти няма корупция в здравеопазването. Там всичко е комерсиализирано и докторите по естествен начин са милионери. Но общите разходи на обществото за здравеопазване са чудовищни. Ако в България спорим за 4, 6 или 10% от БВП за здравеопазване, в САЩ има прогноза, според която скоро 30% от БВП ще отидат за здравеопазване. Това е огромен разход за обществото, който ще се изрази в непосилни застраховки и осигуровки, както и в огромен брой хора без здравеопазване дори от типа на българското. Има дори прогнози за предстоящ крах. Преди време четох една статия, озаглавена "По-добре червен, отколкото мъртъв". Ставаше дума за лавинообразно нарастващите здравни разходи в САЩ, съпоставени с по-некачественото, но доста квалифицирано здравеопазване на Куба. Каза се, че рано или късно хората ще поискат нещо по-малко, но по-сигурно. А не осигуровки за хиляди долари, които ти осигуряват лечение за милиони. Но ти осигуряват лечение за нула долара, ако не можеш да платиш осигуровката.

Така че нещата не трябва да се оценяват в крайности. Лека полека ще намалее корупцията и в здравеопазването, но е добре до тогава все пак да има здравеопазване.